一個(gè)墻繪引起的思索

#今日隨手拍#《一個(gè)墻繪引起的思索》

近日行經(jīng)楊浦藝術(shù)文化中心周邊，所見所聞，思緒如潮。這個(gè)區(qū)域向來是文化氣息氤氳之地，非遺工藝坊承載著傳統(tǒng)技藝的溫度與歷史的厚重，一器一作間盡顯往昔歲月的匠心獨(dú)運(yùn)。而對面大樓的那幅大型彩繪，乍看之下頗為吸睛。畫面中的小女孩背向直立，于至高處書寫著 “yang pu”，這幾個(gè)字符與童趣滿滿的畫面鋪滿了一棟六層樓的整個(gè)側(cè)面。不難看出，這絕非涂鴉客的隨意揮灑，而是帶著明確宣傳目的的精心創(chuàng)作。然而，身處這樣一個(gè)極具本土文化特色的地理位置，我心中不禁生出疑惑：為何不能直接書寫 “我愛楊浦” 呢？

這里是中國上海的楊浦，漢字作為中華民族傳承千年的文化瑰寶，有著無可替代的深厚內(nèi)涵與獨(dú)特魅力。直接以 “我愛楊浦” 呈現(xiàn)，對于每一位路過的國人而言，表意清晰明了，同時(shí)更能彰顯本土文化的自信與力量。這讓我聯(lián)想到之前所寫的《公園的圍墻倒了》。在楊浦的一些公園，原本免費(fèi)且不限制市民進(jìn)入，卻進(jìn)行了拆除圍墻改建矮墻的工程。這一舉措，恰似 “皇帝的新裝” 與 “畫蛇添足”，看似有所改變，實(shí)則未給市民的游園體驗(yàn)帶來實(shí)質(zhì)性提升。就如同這彩繪中用 “yang pu” 而非 “楊浦”，在文化表達(dá)與實(shí)際舉措上，都陷入了一種追求形式卻偏離本質(zhì)的誤區(qū)。

如今行走在街頭，馬路兩側(cè)皆是圍墻，“私人府邸嚴(yán)禁入內(nèi)”的掛牌甚是顯眼。一直以來，我們被稱作國家的主人，可這般情境下，不禁讓人思考，限制主人自由的僅僅只是這些圍墻嗎？這些圍墻，有形地劃分了區(qū)域，卻也在無形之中，給人一種距離感。它似乎在提醒著，有些地方是 “禁地”，即便身為這片土地的主人，也無法自由涉足。在楊浦這樣文化底蘊(yùn)深厚的區(qū)域，文化的表達(dá)與建設(shè)應(yīng)當(dāng)回歸本質(zhì)。城市景觀的塑造與公共設(shè)施的變革，都應(yīng)以滿足民眾需求、傳承本土文化為核心出發(fā)點(diǎn)。

那幅彩繪若以漢字 “我愛楊浦” 來展現(xiàn)，不僅能精準(zhǔn)無誤地傳達(dá)對這片土地的熱愛，對于外來游客而言，更能使其感受到中國文化的獨(dú)特韻味，而本地居民在看到時(shí)，也定會(huì)涌起更深的文化認(rèn)同感與歸屬感。公園圍墻的改造若能切實(shí)從提升市民休閑體驗(yàn)、優(yōu)化公園功能布局等實(shí)際需求入手，而非僅僅執(zhí)著于形式上的 “拆墻”，想必能為生活在楊浦的市民帶來更多實(shí)實(shí)在在的福祉。同樣，對于那些圍墻所隔出的 “禁地”，是否也應(yīng)思考如何在保障必要權(quán)益的同時(shí)，減少這種距離感，真正讓民眾感受到身為 “主人” 的自由與尊嚴(yán)。

希望在未來?xiàng)钇值某鞘邪l(fā)展與文化建設(shè)進(jìn)程中，我們能夠多一些對本質(zhì)的深度思考，摒棄那些華而不實(shí)的形式主義。讓每一處景觀、每一項(xiàng)舉措，都能深深扎根于本土文化的土壤，真正服務(wù)于民眾的生活，充分展現(xiàn)出中國文化的自信與魅力。如此，楊浦才能在時(shí)代發(fā)展的浪潮中，既保留住獨(dú)有的文化底蘊(yùn)，又能不斷煥發(fā)出新的活力，成為令人向往的魅力之區(qū)，讓每一位 “主人” 都能在這里感受到真正的自由與歸屬。

(責(zé)任編輯：佚名)